Une vidéo d'un jeune qui vole le chapeau d'un animateur déguisé pour Halloween au Parc Astérix, avec l'intention de s'enfuir avec, mais se fait rapidement rattraper par l'animateur et son garde du corps.
Le jeune sans éducation et totalement en tort dans ses actions voulait en venir aux mains après avoir été arrêté par ses poursuivants pour récupérer le haut-de-forme.
Admin ta pas l'air très objectif mec c'est quoi la réaction disproportionnée du gars déjà ça se voit il est au bout de sa vie il a la rage parce que il a mis a jour son début de calvitie
Ça doit être ça, ouais. /s
Le mec fait son job et se fait emmerder par un gamin qui veut faire le kéké devant ses potes… t'aurais réagi comment, honnêtement ?
Il a eu raison de le remettre à sa place (et encore, c'est soft, il l'a seulement plaqué contre le mur), ça s'appelle le respect.
Tkt frérot, la prochaine fois t'arriveras bien à le piquer ce haut de forme :-D
Mamadou découvre qu'il y a des conséquences à ses actes, épisode 1.
Où comme diraient les américains : Fuck around and find out !
Je me suis déjà fait ban pour moins que ça, c'est bien le monde commence à comprendre.
Pourquoi le coupable ne m'étonne même pas... Les statistiques sont là, c'est toujours les mêmes.
Mais bon il y aura toujours des gens qui n'admettrons jamais la vérité, parce que c'est "raciste" m'voyez. Et à ces gens je dis : Abrutis !
Laissons faire comme d'habitude, tfaçon c'est ce que le gouvernement européen veut et fait, avec ces vagues de migrants avocats, docteurs et ingénieurs tous célibataires et masculins, pour le bonheur de nos femmes.
Oui je m'emporte car c'est un sujet qui m'énerve au plus au point.
Les statistiques montrent que la 1ere population qu'on peut cibler est... les hommes plutôt que les femmes. [lien]
Du coup ta remarque est pas raciste mais sexiste.
Et si t'es un homme et que les stats sont à prendre au 1er degré, t'es un voleur. Que fais-tu en France ?
Si c’est le seul argument que tu peux lui opposer, tu as convaincu tout le monde
Je ne lui oppose rien, j'adore son raisonnement. Je ne comprends pas pourquoi mon argument ne convainc pas
J'ai pourtant pris une statistique officielle et je l'utilise pour pointer du doigt la criminalité de la population ciblé (les personnes de sexe masculin d'après les stats)
On raisonne pareil avec Fox, mais dans un cas ça plait et dans l'autre ça ne plait pas.
ça touche un point sensible ? Bizarre
sous-stat : dans les personne de sexe masculin les noirs ( souvent musulmans ou islamisés) et les arabes... Mieux que les stats de merde type lfi, les faits ...
"Mieux que les stats de merde type lfi, les faits ..."
Pourquoi les faits sont mieux que les stats ?
Tu penses que les statistiques sont faites à partir de faits ?
ça voudrait dire que juger un fait par rapport à une stat ouvre la porte à beaucoup d'erreurs...
Trop compliqué, restons simple : c'est un homme, il est méchant
Non une stat est une donnée, une info, et une info on lui fait dire ce que l'on veux, on l’interprète ... Dernier exemple en date, des journalistes freelance travaillant entre autre pour reuters ou cnn, étaient au milieu des terroriste du 7 octobre en Israel pour avoir le scoop de la femme violee, des meurtres de nourissons et enfants. L'info : Elle a été retournée dans tous les sens pour la faire comprendre comme on la voulait selon si on soutient l'islam et le terrorisme.
Les faits : on a des photos et vidéos corroborant les infos...
En même temps... c'est pas un blanc... voyez ce que je veux dire !
Il y a ÉNORMÉMENT de noirs polis, civilisés, serieux, travailleurs, intelligents, honnêtes, marrant, beaux, qui n'emmerdent personne, et qui sont extrêmement bien intégrés, mais les faits et stats nous indiquent que l'immense majorités de ces noirs ne sont pas musulmans...
du coup sur la vidéo, on voit qu'il est noir mais on ne voit pas s'il est musulman ou non, du coup on sait pas si c'est un civilisé/beau/marrant ou non. (et d'ailleurs s'il est pas musulman, ça veut peut être aussi dire que c'est un gentil, et que c'est surement l'animateur en face qui a eu un comportement déplacé qui expliquerai l'acte)
Toujours les mêmes et il faut supporter ça à longueur d'année et surtout sans rien dire.
"Mieux que les stats de merde type lfi, les faits ..."
Pourquoi les faits sont mieux que les stats ?
Tu penses que les statistiques sont faites à partir de faits ?
ça voudrait dire que juger un fait par rapport à une stat ouvre la porte à beaucoup d'erreurs...
Trop compliqué, restons simple : c'est un homme, il est méchant
Les nordal le landais, les marc dutroux et le jeune du parc astérix, tous les mêmes, ce sont des hommes. Il faut le dire !
@JOJO chut stp tu gonfle tt le monde !
Complètement d'accord, quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un, le mieux est de le faire taire au cas où il ait raison
t'as tort, et t'es pas le messie, c'est bon merci
t'as tord, et t'es pas le messi, c'est bon merci
desole j'aurai du etre plus perspicace, avec un dhimmi...
Bonne réponse de dhimmi, va rejoindre lfi si tu veux, tu ne m'amuses plus je te libere...
Peux-tu m'expliquer pourquoi j'ai tord ?
t as tort parce que tu prends une famille de stat pour dite tes conneries a savoir le genre, mais personne n'a cherché a savoir si ce sont des hommes qui font chier le monde, mais quelle ethnie ou origine. ta stat te ramenera forcement à un facteur commun, a savoir islam, ou proche de l'islam sans distinction de sexe.
Recap :
Quel genre humain est le plus impliqué dans des problèmes sociétal ? les hommes.
Quelle minorité est elle le plus souvent impliqué et condamné ou suspecté ? je te laisse répondre :
Les gens pratiquant ou proches de l islam
Les gens pratiquant ou proches du judaisme
Les gens pratiquant ou proches du christianisme
Les gens pratiquant ou proches des religions asiatiques
les gens athés
Allez réponds mon grand ...
reprend aussi la stats de qui est le plus souvent inculpé/ suspecté, et celle de qui peuple le plus les prisons dans le monde occidental...
Ton développement est intéressant.
Mon raisonnement n'était pas bon parce que le critère homme (niveau 1) est trop large, je te le concède. Et si on pointait du doigt /insultait /dénigrait tous les hommes, on serait forcément dans l'erreur pour une partie d'entre eux.
Allons plus en profondeur, niveau 2
Mais du coup pourquoi s'arrêter à la sous stat qui prend en compte la religion ou l'ethnie ? On peut considérer qu'il y a aussi un taux d'erreur non négligeable.
Et là peut être qu'il faut aller plus loin (niveau 3, puis 4, ...) dans les sous stats et les combiner (critère social, habits, lieu de résidence, etc...)
Mais ma question est pourquoi considère tu qu'il faille s'arrêter au niveau 2 : la religion et l'ethnie ? Les gens ne savent pas réfléchir d'avantage ?
Et peut être que quel que soit le niveau de la sous stat, on aura toujours une marge d'erreur. On devrait inventer un terme pour ça : je propose "préjuger" (j'espère que le terme n'existe pas déjà
Peut être que la stat la plus réaliste et moins discriminante est celle des personnes coupables sont celles qui ont été condamnées par la justice.
tu noies le poisson, dans chaque ville de chaque pays il y a une stat qui ressort le plus...
Mieux encore un sondage .. Je commence par toi :
tu as deja vu un juif : t'agresser, te voler à la tire, tuer pour son Dieu, te menacer, t'intimider ? manifester en pétant tout ? vandaliser après que son equipe de foot aie perdu ? etc .etc ...
tu as deja vu un Chrétien : t'agresser, te voler à la tire, tuer pour son Dieu, te menacer, t'intimider ? manifester en pétant tout ? vandaliser après que son equipe de foot aie perdu ? etc .etc ...
tu as deja vu un Boudhiste : t'agresser, te voler à la tire, tuer pour son Dieu, te menacer, t'intimider ? manifester en pétant tout ? vandaliser après que son equipe de foot aie perdu ? etc .etc ...
tu as deja vu un Athé: t'agresser, te voler à la tire, tuer pour son Dieu, te menacer, t'intimider ? manifester en pétant tout ? vandaliser après que son equipe de foot aie perdu ? etc .etc ...
tu as deja vu un Musulman : t'agresser, te voler à la tire, tuer pour son Dieu, te menacer, t'intimider ? manifester en pétant tout ? vandaliser après que son equipe de foot aie perdu ? etc .etc ...
Je t'en prie éclaire moi
Aucune volonté de noyer le poisson. Peut etre que tu penses que je "noie le poisson", parce que je pousse le raisonnement, et ça demande un peu plus d'effort de reflexion.
Concernant ton sondage, pourquoi ne s'interesser qu'à la religion ? (C'est une vraie question)
je peux quand même répondre que
- je n'ai personnellement jamais été volé.
- J'ai été agressé 1 fois par 2 personnes chrétien + athé.
- Tuer pour son dieu : jamais vu de mes propres yeux. Par contre je te laisse regarder la géopolitique internationale, il y a de tout (mis à part les bouddhistes ou je n'ai pas d'exemple qui me vient)
- vandaliser après que son équipe de foot ait perdu : je ne m'interesse pas au foot, par contre j'ai habité à côté d'un stade de foot et les supporters mécontents qui vandalisaient et qui étaient connus dans le coin étaient chretiens et athés.
- manifester en petant tout : jamais vu de mes propres yeux. Par contre de ce qu'on a pu voir aux infos ces dernieres annee les gilets jaunes ou les jeunes suite à la mort du gars en voiture qui a refusé d'obtempérer, je te laisse me donner les religions des casseurs, je ne sais pas les identifier en regardant tf1.
Dans ton argumentaire, tu considères qu'un sondage basé sur 1 personne est mieux que des stats... Ce genre de raisonnement montre que je risque de ne pas pour pouvoir beaucoup t'éclairer.